Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку — Викиучебник
Материал из Викиучебника — открытых книг для открытого мира
Перейти к навигации Перейти к поиску Сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъёмку (версия 1.0, май 2011 г.) Автор сборника Павел ПротасовВ сборнике разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъёмки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т. п.
Содержание
- 1 Где можно снимать, а где нельзя?
- 2 Может ли собственник запретить фотографировать свое имущество?
- 3 Могут ли запретить профессиональную фотосъёмку со штативом и вспышкой?
- 4 Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т.п?
- 5 Может ли руководство магазина запретить съёмку со ссылкой на то, что внешний вид магазина и выкладка товара являются коммерческой тайной?
- 6 Можно ли, фотографируя предмет, нарушить авторское право его создателя?
- 7 Можно ли снимать на концертах, в театре, и других зрелищных мероприятиях?
- 8 Не нарушает ли авторских прав съёмка страниц книг в библиотеке?
- 9 Может ли фотосъёмка нарушить права владельцев товарных знаков, попавших в кадр?
- 10 Можно ли фотографировать спортивные соревнования?
- 11 Может ли запретить снимать администрация музея?
- 12 Может ли архив запретить переснимать хранящиеся в нем документы?
- 13 Нарушает ли фотографирование человека его право на собственное изображение?
- 14 Нарушает ли съёмка человека неприкосновенность его частной жизни?
- 15 Является ли изображение человека его персональными данными, и нужно ли получать разрешение на сбор таких данных?
- 16 Можно ли снимать в больницах?
- 17 Запрещено ли производить съёмку стратегических объектов?
- 18 Какие ограничения на съёмку установлены законодательством о государственной тайне?
- 19 Какие запреты на съёмку предусмотрены в законодательстве о борьбе с терроризмом?
- 20 Запрещено ли снимать железную дорогу?
- 21 Запрещено ли снимать в метро?
- 22 Запрещена ли фотосъёмка с борта самолета и в аэропортах?
- 23 Разрешено ли снимать сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей?
- 24
ru.wikibooks.org
Можно ли фотографировать людей на улице без их разрешения?
В редакцию “Пресс-центра” поступил вопрос от читательницы: “Заметила, что меня (в числе группы знакомых) фотографировали на улице. Это, наверное, что-то вроде репортажной съемки, или жанр “street”. Но если я против того, чтобы меня фотографировали? Ведь я не знаю, где эти снимки будут использованы. Да и вообще, если я принципиально против. Могу ли я запретить съемку?”
На этот вопрос отвечает адвокат Дмитрий Майстро:
– С одной стороны, Конституция Украины гарантирует каждому человеку право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом на свой выбор. Но также существует ограничение – это право человека на уважение к его частной жизни.
32-я статья Конституции Украины не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации об особе без ее согласия, не считая случаев, когда эта информация необходима в целях сохранения экономического благосостояния, национальной безопасности и прав человека.
Также тема фото (видеосъемки) регулируется Гражданским кодексом: ст. 307 гласит, что человека можно снимать на фото или видео только по его согласию (его нужно получить до начала съемки). Но вот форма, в которой должно быть выражено согласие – не регулируется.
Когда не нужно получать согласие? В случаях, когда съемка проводится в публичных местах: открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других публичных мероприятиях. Если кто-то из лиц, снятых открыто, выразил несогласие с тем, чтобы его снимали, тогда съемку необходимо прекратить, а моменты с участием человека – удалить.
Друзья, даже если вы когда-то согласились на съемку, но после вас что-то смутило в записи, вы имеет право потребовать прекратить ее публичную демонстрацию. Это закреплено 2 ч. статьи 307 Гражданского кодекса
vmestezp.org
О запрете и разрешении на фотосъемку в общественном месте
Человек с фотокамерой вторгается в жизнь общества, часто не спрашивая разрешения у этого самого общества. Фотографируют сейчас многие: профессионалы и любители, дети и взрослые, журналисты и блоггеры. Потом многие фотографии выкладываются в Интернет. Этическая сторона под вопросом. Юридическая сторона неоднозначна. Столкновение интересов неизбежно.
Представьте, парень с девушкой слились в страстном поцелуе у фонтана Дружбы Народов на ВВЦ. Он женат на другой, у нее завтра свадьба с чеченцем. Великолепное художественное фото их поцелуя обошло весь Интернет. Драма почти неизбежна.
А вы знаете, что большинство фотографий, вошедших в сокровищницу мировой культуры, получены репортажным путем? Фотограф-репортер без спроса влезает в жизнь людей, которые могут быть совершенно не рады этому бесцеремонному вторжению. Часто фотограф снимает в тех местах и в тех ситуациях, где его присутствие воспринимается неоднозначно. Изображение человека и изображение места используются фотографом в своих целях.
Съемка посторонних людей на улице, съемка в метро, в магазине, в церкви, на вокзале, в самолете, в военной части. Съемка на похоронах или в роддоме. Съемка натуралистических подробностей несчастного случая. Съемка охраняемого объекта, например, моста через реку. Фотосъемка должностного лица (например, полицейского) при исполнении обязанностей. А если у него в кабинете и без спроса? Где проходят этическая и юридическая грани допустимого? Что снимать можно (и это право нужно отстаивать), а что снимать юридически запрещено? И что говорит на эту тему здравый смысл? Во всем этом пытались разобраться юрист-консультант Мария Гордеева и главный редактор «Интересного мира» Игорь Ширяев.
Мария Гордеева:
Наиболее часто возникает вопрос о фотосъемке в общественных местах. К сожалению, в российском законодательстве нет точного определения «общественного места», хотя, с юридической точки зрения, если в законе дано какое-либо понятие, у него должно быть четкое определение, закрепленное нормой права.
Неплохое, на мой взгляд, определение дал доктор юридический наук, профессор А.Б. Агапов в своих комментариях к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях: «Под общественным местом понимаются любые объекты реального или потенциального нахождения физических лиц: парк, стадион, сквер… Относятся они к общественным местам даже и в тот временной период, когда граждане там отсутствуют, важно, что они гипотетически могут находиться там и стать невольными свидетелями, либо участниками противоправных действий (в некоторых общественных местах – парк, улица и др. – и в любое время суток). К общественным местам также относятся улицы, дороги и объекты общественного транспорта».
Исходя из комментария к КоАП, под общественными понимаются места, где находится большое скопление людей, или где такое скопление людей возможно. Сюда относят : улицы, парки, скверы, стадионы, подъезды, лестничные клетки домов, пляжи, а также места, где осуществляются зрелищные мероприятия. Получается, что общественным является не только то место, где присутствует скопление людей, но и место, где такое скопление может внезапно появиться.
Игорь Ширяев:
На уровне здравого смысла, любое место, доступ в которое не ограничен, является общественным. Супермаркет в часы работы является общественным местом. Улицы города являются общественным местом. А вот огороженная и охраняемая стройплощадка на улице города вряд ли является общественным местом. Вариации на тему, считать ли данное конкретное место общественным или, например, закрытой территорией, частной собственностью, режимным объектом очень многообразны. Вот, например, репортаж известного российского блоггера Ильи Варламова по поводу фотосъемки в Москва-Сити: «Как мы пытались снимать в Москва-Сити». А вот репортаж другого участника этих событий Дмитрия Терновского: «Москва-Сити: фотографы, валите!». Что перспективнее, настаивать на соблюдении буквы закона или договариваться, каждый фотограф решает сам.
Мария Гордеева:
Также пункты 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации частично дают определение «общественного места», говоря о том, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Что же такое «общедоступная информация»? Здесь нам поможет 7 статья Федерального закона от 27.06.2006 № 149 – ФЗ (ред. от 06.04.2011) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”:
«К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации».
Игорь Ширяев:
На мой субъективный взгляд, ситуация запутанная, как это часто бывает в российском и в любом другом законодательстве. Статья 29 Конституции РФ разрешает «распространять информацию любым законным способом». А вот Статья 152.1. ГК Охрана изображения гражданина гласит:
«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату»
И вот представьте, вы в общественном месте сфотографировали прохожего, просто сделали красивую фотографию и разместили ее в своем блоге, т.е. обнародовали. А прохожий, например, оказался любителем отстаивать свои гражданские права. Или вы просто девушку на улице сфотографировали… Ну, красивая девушка. А у нее папа – юрист.
Профессиональный журналист еще может заявить, что он выполнял задание редакции официально зарегистрированного СМИ и действовал в общественных интересах, как представитель СМИ. А фотограф-любитель? А если, не дай Бог, изображение красивой девушки является сюжетным центром фотографии и занимает большую часть площади кадра? Всё! Хоть общественное место, хоть не общественное! Получается, что либо Статья 152.1 ГК противоречит Конституции, либо у нас законодательно убито направление «жанр» и «стрит-фото» в фотоискусстве и любительской фотографии. Так что мое частное мнение: если есть возможность, устраивайтесь внештатными фотографами или внештатными журналистами в официально зарегистрированные СМИ. Это даст возможность реализовывать свое хобби «в государственных, общественных или иных публичных интересах».
Если с публикацией фотографии постороннего человека фотолюбителю следует быть осторожным, то снимать посторонних людей в общественном месте закон не запрещает. Иногда фотографируемые утверждают, что вы нарушаете их право на неприкосновенность частной жизни. Но фотограф не мог знать, что фотографируемый, оказывается, в общественном месте занимался частной жизнью! Так, например, был случай. Одно из СМИ опубликовало фотографию участницы конкурса красоты, которая курила в общественном месте. Участница подала иск о нанесении ущерба ее карьере и вторжении в частную жизнь. Суд отклонил иск, т.к. курение девушки в общественном месте, на уровне здравого смысла, не является тайной ее частной жизни, а если и является, то фотограф не мог этого предполагать. Но это опять случай из журналистской практики, а не из любительской! Я совершенно не уверен, что в случае фотографом-любителем дело закончилось бы именно так, как оно закончилось!
Мария Гордеева:
В соответствие с законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 10.11.2011) «О средствах массовой информации» – журналист имеет право полностью «владеть» информацией, начиная со сбора и заканчивая публикацией, за исключением информации, составляющую государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. При этом он имеет право производить записи, в том числе с использованием аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Игорь Ширяев:
Забавно, что если вы, как фотограф-любитель, сфотографировали на улице красивую девушку и опубликовали ее фото в своем блоге, это может иметь для вас куда большие правовые последствия, чем если сфотографировали, например, полицейского на улице или сотрудника ГИБДД, остановившего ваш автомобиль.
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»:
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.С полным текстом приказа можно ознакомиться на сайте «Российской газеты».
А еще можно почитать статью Ильи Варламова «Почему милиционеров можно снимать».
Мария Гордеева:
Остановимся на понятии «некоммерческой съемки». Простыми словами, если вы не были уличены в продаже объектов съемки, т.е. не извлекли из нее прибыль, то данная съемка является некоммерческой.
Таким образом, находясь на своей территории (не являющейся общественным местом), вы вправе фотографировать все, что составляет ваш интерес, неприкосновенность личной и частной жизни изображения гражданина не нарушается. Но как только вы начнете распространять информацию о снятом человеке/месте (и.т.д.), тут вступит в законную силу статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации о нарушении неприкосновенности частной жизни.
Можно рассмотреть интересную ситуацию, которая довольно часто встречается в магазинах и прочих подобных организациях. Обычно руководство данных заведений запрещает производить фотосъемку на их территории, ссылаясь на «право собственника». В качестве обоснования можно услышать в ответ статью 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассказывающую о содержании права собственности:
«Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц».
Здесь совершается ошибка, ссылающийся причисляет сбор информации к пользованию и распоряжению этим имуществом. Сейчас гражданское законодательство не регулирует распространение информации, исключение составляет информация, отнесенная к «интеллектуальной собственности», об этом повествует четвертая часть Гражданского кодекса РФ. В ГК РФ присутствует только одна статья, ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина», об охране собственности гражданина речь в данном случае не идет, т.к. закон не предусматривает данную норму права.
К тому же разного рода ограничения на доступ к информации могут регулироваться только федеральными законами. Понятие «доступа» подразумевает под собой не только получение, но и возможность использования информации, следовательно, любое такое ограничение должно регулироваться законом. Запретив обрабатывать информацию о своей вещи, собственник тем самым нарушает ту же 209 статью ГК РФ, т.к. его действия нарушают «права и интересы других лиц».
На организации, оказывающие различные услуги, распространяется закон «О защите прав потребителей». В статье 8 четко прописана обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах, таким образом, то, как покупатель будет обрабатывать данную информацию, законом не предусмотрено. Также в 16-ой статье данного закона прописана недействительность подобных условий договора: «Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными». Т.к. данный закон принимается Правительством, то и любые ограничения для потребителей тоже должны приниматься им же, а не администрацией магазина, а, поскольку «потребителем» считается не только гражданин, приобретающий товар, но и гражданин, имеющий намерение что-либо приобрести, поэтому закон «О защите прав потребителей» вступает в законную силу, как только гражданин зашел в магазин с тем самым «намерением» о покупке. Так что смело занимайтесь фотосъемкой в магазине!
Игорь Ширяев:
Желающим ознакомиться с практическими примерами из жизни, я рекомендую статьи Ильи Варламова: «Лихие «европейские»…», «Ах, «Пятерочка»…» и «Незаконный запрет на фотосъемку в магазинах».
Кстати, готовясь к теме запретов на фотографирование и публикацию своих фотографий, я наткнулся на интересный взгляд на этот вопрос:
Законно ли нахождение моей фотографии на сайте?
«После того как Вы законно получили доступ к информации и осуществили её фиксацию с помощью фотоаппарата, Вы автоматически “превращаетесь” в автора фотографического произведения.
Это происходит на основании Статьи 44 Конституции, гарантирующей гражданам России право на свободу творчества, и на основании статьи 18 ГК РФ, которая в увязке со статьей 1259 ГК РФ даёт гражданину право быть автором фотографии. Конституция или законы не устанавливают возможность запрета на создание новых авторских работ.
А статьей 1268 ГК РФ предусмотрено, что Вам, как автору фотографии, принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие, которое впервые делает эту фотографию доступной для всеобщего сведения путем её опубликования, публичного показа…
Так что, фотографируйте что угодно в любом общедоступном месте, заявляя при необходимости, что Вы – «свободный и вольный художник», и свободно обнародуйте свои произведения, в том числе на нашем сайте. Это Ваши незыблемые права, дарованные Конституцией и ГК». Источник.
Так что тема предполагает множество разнообразных взглядов на предмет дискуссии. Фотографы и журналисты, берегите себя! Ваш труд и талант нужны людям!
О нелегких буднях фотографа задумались юрист-консультант Мария Гордеева и главный редактор «Интересного мира» Игорь Ширяев. Использованы фотографии Игоря и Ларисы Ширяевых и Сергея Гулиева.
Дорогие друзья и читатели! Проект «Интересный мир» нуждается в вашей помощи. Помочь можно ЗДЕСЬ.Продолжение:
“О запрете и разрешении на фотосъемку. Фотографирование в музеях, библиотеках, церквях и на кладбищах”
“О запрете и разрешении на фотосъемку на транспорте. Вокзалы, аэропорты, метро и т.п.”
Электронное СМИ «Интересный мир». 10.06.2012
tweetДорогие друзья и читатели! Проект «Интересный мир» нуждается в вашей помощи!
На свои личные деньги мы покупаем фото и видео аппаратуру, всю оргтехнику, оплачиваем хостинг и доступ в Интернет, организуем поездки, ночами мы пишем, обрабатываем фото и видео, верстаем статьи и т.п. Наших личные денег закономерно не хватает.
Если наш труд вам нужен, если вы хотите, чтобы проект «Интересный мир» продолжал существовать, пожалуйста, перечислите необременительную для вас сумму на карту Сбербанка: Мастеркард 5469400010332547 или на карту Райффайзен-банка Visa 4476246139320804 Ширяев Игорь Евгеньевич.
Также вы можете перечислить Яндекс Деньги в кошелек: 410015266707776 . Это отнимет у вас немного времени и денег, а журнал «Интересный мир» выживет и будет радовать вас новыми статьями, фотографиями, роликами.
www.interesmir.ru
Что можно и нельзя фотографировать в общественных местах
Вчера Тема Лебедев в своем блоге поднял довольно занятную тему — почему снаружи Макдональдса фотографировать можно, а внутри нельзя.Я припомнила свой случай с фотосъемкой в магазине ИКЕА, когда уже на выходе меня остановила служба охраны и после непродолжительного обсуждения попросила стереть часть фотографий. Написала по этому поводу коммент к Теминому посту. Завязалась оживленная дискуссия — постоянные читатели блога Лебедева, знают, как это обычно там происходит:)) Отвечать на реплики из зала мне довольно быстро надоело и вообще на дворе было почти три ночи и хотелось спать, так что я перешла в разряд наблюдателей и с интересом читала продолжение перепалки;)
Пару-тройку лет назад делала проект для своей МВА программы. Часть проекта включала в себя анализ планировки магазинов ИКЕА (IKEA Facility Layout). Поскольку ИКЕА — комания частная, и материалы и фотографии на тему в инете найти было непросто, я решила съездить в один из магазинов ИКЕА и сделать фотосъемку всего, что мне было необходимо. Сказано — сделано. Приехала в ИКЕА в Пало Алто, прошлась по магазину, сделала тонну фотографий — торговые залы, стенды, ценники, указатели, склад, и проч.
На выходе меня остановила охрана магазина. Объяснили, что фотосъемка в магазине запрещена, и попросили показать отснятые фотографии. На вопрос, а почему нельзя снимать, объяснили, что фотографироваться-то можно — например, щелкнуть мужа на диване или снять общий вид мебельного гарнитура. Однако мои загадочные передвижения по магазину и внимание не к мебели как таковой, а к планировке и деталям магазина охранникам явно не понравились.
Подошел начальник охраны. Я объяснила ему суть своего проекта, даже показала описание, предусмотрительно взятое с собой. Он долго цокал языком, называл меня diligent (в смысле, усердная студентка), но все-таки попросил показать фотографии. Я прокрутила все отснятое, ему не понравилось несколько фотографий. Стерла. Он еще раз извинился за причиненные неудобства — «…понимаете, у меня семья, ипотека..», я тоже извинилась за поднятую суматоху. Обменялись контактной информацией и разошлись довольные друг другом.
Кстати, в процессе беседы задала начальнику логичный вопрос — а что может быть такого секретного в магазине ИКЕА? Оказывается, многие особо «умные» покупатели делают фото ценников в магазине, потом меняют цифирки в фотошопе и затем, наглые такие, подают в суд на ИКЕА — типа за некорректную ценовую информацию и нанесенный непоправимый моральный ущерб. Вот их и отлавливают.
Так вот, к чему вся эта история? Если вы планируете фотосъемку за пределами своего дома, неплохо знать, что вам разрешено фотографировать, а что — нет. Ниже — краткая памятка. Оговорюсь, что речь идет о правилах, принятых в США. Наверняка в России за подобную фотосъемку в магазине у меня бы и камеру отобрали, и еще бы и в милицию сдали.
Итак, памятка.
Общий принцип — если вы находитесь в общественном месте и видете объект, вы можете его снимать.
1. Если вы, находясь на публичном месте, используете телефото линзы (или скрытые камеры), чтобы снять человека, находящегося на своей частной собственности, то это уже не разрешено.
К примеру, стоя на тротуаре, вы заметили в открытом окне дома человека, расхаживающего голым по дому ковыряющего в носу вылавливающего грязными руками куски мяса из кастрюли. Можете ли вы его фотографировать? Нет.
2. Вы решили снять человека, идущего по улице, он это заметил и попросил вас прекратить съемку. Ваши действия? Теоретически, нет закона, запрещающего съемку людей на улице. Но если человек окажется ушлым и расскажет полиции, что своей съемкой вы спровоцировали у него приступ депрессии / паники / головную боль или снимали его в какой-то неловкий момент (типа ковыряния в носу) — вот тогда вам несдобровать, ваши действия могут быть расценены как вмешательство в личную жизнь (privacy invasion) и даже хулигантство (disorderly conduct).
3. Продолжая тему съемки людей на улице. Если вы сняли фотографию человека для своей домашней коллекции и показываете ее только своим родным и близким — все ОК, можете спать спокойно. Если же вы планируете использовать эту фотографию в коммерческих целях — для продажи, публикации в СМИ и проч. — то вы обязаны заполнить документ под названием Model Release, попросить человека, которого вы планируете снимать, с ним ознакомиться и подписать. Если вы это не сделали, и человек с удивлением обнаружит свое фото на каком-нибудь баннере в центре города или на разворотах газет, он имеет полное право затаскать вас по судам и ободрать как липку. Сорри.
4. И еще про съемку людей, в дополнение к предыдущему пункту. Если, скажем, фота человека вам нужна в качестве иллюстрации для своей диссертации по проблеме курения в США — другими словами, если объект съемки будет выставлен в негативном ракурсе, вам тоже требуется его письменное разрешение перед началом съемки. Даже если у вас нет в планах публиковать вашу нетленку для широкой аудитории.
5. Теперь про съемку объектов. Если вы находитесь в общественном месте — снимайте все, что угодно. Парки, туристические места, фасады домов — все это разрешено.
Если вы находитесь в частном заведении, открытом для публики (как то рестораны, магазины, ИКЕА и проч), вы имеете право снимать, за исключением случаев, когда наличествуют знаки, запрещающие фотосъемку. Другими словами, по умолчанию снимать можно, если вокруг не видно запрещающих знаков.
Если же к вам подошел собственник заведения (или его работник) и попросил прекратить съемку, вы обязаны прекратить снимать.
Важно! Сотрудники заведения не имеют права забирать вашу камеру и стирать сделанные фотографии. Если для них это так принципиально — пусть подают на вас в суд. Если же отснятые вами фоты не дороги вам как память, то можно их и стереть, не доводя дело до судебного разбирательства. Выбор за вами.
7. В тех случаях, когда люди ожидают, что никто не будет вторгаться в их частную жизнь, даже если при этом они находятся на территории общественного заведения, вы не сможете снимать. Например, в приемной доктора. Или на собрании АА (Анонимных Алкоголиков). Или в общественном туалете. Что в общем-то логично.
8. Некоторые общественные знания и сооружения, принадлежащие правительству, фотографировать нельзя — например, военные базы и атомные электростанции. Но об этом вас предупредят, и не раз:)
Вроде бы все описала:) Как видите, все достаточно логично.
Да, если вы изначально планируете фотосъемку для дальнейшего коммерческого использования (как в п.3) — это целая отдельная история со своим сводом правил. В этом посте я данную тему не освещаю.
Напоследок пара-тройка ситуаций на тему. Задайте себе вопрос, законно ли…:
1. Фотографировать семью, обедающую в ресторане? А если столик находится на улице?
2. Фотографировать в музее? Фотографировать объекты временной экспозиции / частной коллекции, привезенной в музей?
3. Делать снимки женщины, загорающей топлесс на пляже?
4. Фотографировать помещения в Белом Доме (ага, том самом)?
5. Снимать тучного человека для своей статьи о проблеме ожирения в Америке?
И последнее последнее. Если вас остановила полиция и требует стереть снимки, которые вам важны — стойте на своем. Без ордера (court order) они не имеют права заставить вас удалить фотографии или конфисковать вашу камеру.
Если вы увлеченно снимаете черных рэпперов людей, и эти люди начинают угрожающе поглядывать в вашу сторону — прекращайте съемку и уходите, чем быстрее, тем лучше. Закон это, конечно, хорошо, но целые ребра важнее;)
Удачной фотоохоты!
Для тех, кто хочет почитать больше на эту тему:
http://lifehacker.com/5912250/know-your-rights-photography-in-public
http://lens.blogs.nytimes.com/2012/08/14/criminalizing-photography/
http://www.discoverdigitalphotography.com/2012/photography-legal-rights-issues/
smiling-iguana.livejournal.com
Фото в Израиле | А можно-ли?: plasmastik — LiveJournal
Вопрос о фотографии в Израиле поднимался не раз в различных форумах и сообществах фотографов. Пару месяцев назад у меня самого был случай, когда охранники одного из торговых центров Иерусалима пытались запретить мне зайти в магазин из-за того, что я был с фотоаппаратом. Тогда я решил узнать, что-же говорят законы Израиля об этом. Покопавшись в интернете, оказалось, что этот вопрос занимает многих, но достоверной информации оказалось на удивление мало. Многие что-то где-то слышали, но ничего конкретного найти не удалось. Тогда я решил обратиться к людям, которые действительно знают законы… к адвокатам.
На мою просьбу откликнулись из израильской коллегии русскоязычных адвокатов, которые согласились помочь и ответить на вопросы, которые, интересуют многих фотографов, блоггеров и просто любого человека любящего фотографировать.
Насколько правомерно не пустить человека с фотоаппаратом в торговый центр?
Закон не запрещает вход в общественные места, которые не являются объектами безопасности, при наличии фотоаппарата. Иными словами, вам не имеют права запретить вход в торговый центр.
Можно-ли фотографировать в торговых центрах и магазинах? Я слышал, что многие продавцы и охранники запрещают это, мотивируя это тем, что я якобы нарушаю их “копирайт” и могу подделать эти вещи и воспроизвести эти продукты дома.
Да, можете. Предметы одежды, мебели, украшения и т.п. относятся к сфере прикладного искусства. Согласно ст. 23 Закона о защите авторских прав от 2007 г., фотографирование произведений прикладного искусства, размещенных в общественных местах, не является нарушением авторских прав. В этой связи магазины считаются общественными местами.
Считаются-ли аэропорты, вокзалы, центральные автобусные остановки объектами закрытыми для фотографии?
Нет не считаются. Но прецедентов не было.
Можно-ли фотографировать здания университетов, школ, министерств и других правительственных учреждений? Можно-ли фотографировать, например, полицейские участки?
Да. Если это не военные объекты, и не панорамная съемка расположения охраны. Кроме того, согласно упомянутой выше ст. 23 Закона о защите авторских прав, фотографирование архитектурных объектов не является нарушением авторских прав. Полицейский участок является объектом безопасности, и в отличие, скажем, от аэропорта не может рассматриваться как общественное место.
Может-ли полицейский или охранник задержать вас за фотографию и/или потребовать фотоаппарат для проверки?
Полицейский или охранник имеют право задержать человека с фотоаппаратом – как и любого другого человека – в случае, если есть обоснованное подозрение на совершение им уголовного правонарушения. Тогда они могут и описать фотоаппарат, однако просто так потребовать ознакомления с содержимым пленки, или флэшки, они не вправе.
Можно-ли фотографировать людей на улице?
Основным нормативным актом, регулирующим этот вопрос в свете права на неприкосновенность частной жизни, является Закон о защите приватности (или Закон о неприкосновенности частной жизни) от 1981-го года. Начнем с того, что согласно п. 3 ст. 2 фотографирование человека в частной обстановке является посягательством на приватность частной жизни. Напротив, на общественные места такой категорический запрет не распространяется. Следует также отметить ст. 3 Закона, гласящую, что в отношении данного закона термин “человек” не должен толковаться расширительно (как его принято толковать в израильском законодательстве), и не будет распространяться на юридических лиц, то есть на компании и предприятия. В свете этого фотографирование магазинов и витрин не является нарушением закона.
Однако ситуация может измениться, если на фотографию попадает человек. Считается ли фотографирование человека, например, в аэропортах и торговых центрах посягательством на частную жизнь? Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 18 Закона о защите приватности случайное фотографирование человека в общественном месте, и последующая публикация фотографии, подпадает под оправдательную оговорку закона и, соответственно, не является наказуемым деянием. В этой связи магазины и аэропорты безусловно считаются общественными местами. Однако если вы “случайно” сфотографируете Бар Рафаэли, или действительно случайно сфотографируете известного человека, то оправдательная оговорка вряд ли сможет служить защитой. За рубежом суды принимают аргумент о том, что публичного человека можно фотографировать чуть ли не всегда и не везде – это ожидаемый аспект, или даже цена, публичности. Однако и тут есть загвоздка – использование фотографии в коммерческих целях запрещено п. 6 ст. 2 Закона, а эти “коммерческие цели” суд может толковать очень широко.
Можно ли фотографировать людей на пляжах и в больницах?
Тут ситуация сложнее в свете п. 4 ст. 2 Закона о защите приватности, который запрещает несанкционированное размещение фотографии человека, сделанной в общественном месте, в обстоятельствах, при которых такая публичная демонстрация может унизить либо оскорбить его человеческое достоинство.
Можно-ли фотографировать полицейских в форме, то есть на службе?
Для коммерческого использования нельзя, в рамках съемки демонстрации, например – по нашему мнению можно.
Можно-ли считать размещение фотографии в своем блоге, личным использованием?
Размещение фотографии в блоге не может считаться личным использованием. Вы можете положить фотографию в личный “бумажный” альбом. Вы можете загрузить ее на свой компьютер. Возможно, вы даже можете разместить ее в удаленной доступе, закрыв паролем. Но как только вы дадите пароль еще кому-то, суд скорее всего откажется считать такое использование личным.
—
Я хочу выразить огромную благодарность израильской русскоязычной адвокатской коллегии в лице адвокатов Эли(Ильи) Гервица и Артура Блаера за оказанную юридическую помощь.
plasmastik.livejournal.com